|
| Consultez
| Postez |
DISCUSSION
Attention : Votre entree ne sera postee
qu'a la prochaine mise a jour.
14/01/02
Ma famille
maternelle vient d'Algérie et ceux qui sont encore vivants
habitent sur Lyon, et
la côte d'Azur. Habitant à Paris je cherche à reconstituer
l'histoire de cette famille et ses nombreuses ruptures (déportation
en 40, exils, etc). Mais, encore aujourd'hui, je reviens de
chez mon grand-père,
qui a 90 ans et commence à perdre la mémoire ...
Lui se nomme
Gaston Bensoussan, sa famille venait sans doute de Méchéria,
il vivait avec ma grand-mère Anna Melka à Palikao, (dont le
père était rabbin
ou faisait office de rabin, mais je n'ai pas son prénom),
dans la région d'Oran. Ils ont eu trois filles: ma mère, marcelle
et ses deux soeurs, Arlette et Éliane.
Je vais essayer
d'organiser une réunion pour les pâques, avec quelques noms
que j'ai obtenu (du côté Melka, essentiellement), j'en saurai sans
doute plus. Et, vous,
pouvez-vous me fournir des informations ?
D'autre part, je
souhaiterai me rendre pour une première fois en Algérie,
mais personne dans ma famille ne veut m'accompagner, y aurait-il
des voyages pour juifs algériens prévus ?
Bravo pour votre
site, un peu d'espoir de rencontres et d'infos.
Laurence croix
lcroix@noos.fr
14/01/02
Pour construire
mon arbre, je recherche des liens de parenté généalogique
avec les noms suivants :
Mardoché(e)
Lévi, présumé né en 1849 à Tunis (Régence de la Tunisie),
fils de Jacob Lévi (musicien) et Rachel Bieuldi, tous deux
décédés à Tunis ;
Semah Sedris née
le 20 novembre 1856,à Médéa, fille de Samuel Sedris
décédé à Médéa le 9 novembre 1855, marié avec Esther Zermati
Je suis en
possession de l'acte de mariage de Mardoché Lévi avec Semah
Sedris en date du 23 mars 1876 à Médéa.
Merci par avance
à toute personne susceptible de m'aiders, soit sur mon
mail, soit par correspondance :
Gladys SEBAOUN, 73
rue R. Losserand (75014 Paris)
Gwladys SEBAOUN
[gwladys.SEBAOUN@iledefrance.fr]
14/01/02
J'habite BATNA en
Algérie.Il y'a 2 villes du même nom une en Amérique et l'autre
au Tchad.je souhaite par curiosité des nouvelles de ses 2 villes.Pourquoi
elles portent le même nom? Mon adresse :
derghalk@yahoo.fr
Merci.
14/01/02
Si
je vous dis Akash ? (info # 010801/2)
Par
Stéphane Juffa @ Metula News Agency
« Akash »
c’est le nom du missile de pointe de l’armée indienne. Il fait
partie intégrante du système de défense « Rajendra »,
que l’Inde a établi le long de sa frontière avec le Pakistan. Là
où ces informations deviennent vraiment intéressantes, c’est
lorsqu’on veut bien les replacer dans le bras de fer global, qui se
joue ces jours entre les nations occidentales responsables et les pays
influencés par l’Islam politique et par le panarabisme. Cette
analyse devenant pointue et même cruciale, lorsqu’on considère que
le Pakistan est une puissance nucléaire.
Le
Pakistan est un pays islamique et politiquement instable du tiers
monde qui possède l’arme atomique, ainsi que les fusées pour
s’en servir. Cette constatation était suffisamment préoccupante,
pour précipiter les Indiens et les Israéliens, ceux-ci dans les bras
de ceux-là. Même si pendant de longues années, l’unique lien
positif qui unissait les deux nations, se cristallisait autour de la
personne du chef d’orchestre indien de génie, Zubin Metha. Le Maître
Metha a été nommé chef d’orchestre principal à vie de
l’Orchestre philharmonique d’Israël et tant son talent que son
courage durant les moments les plus difficiles de l’État hébreu,
en ont fait une des personnes les plus appréciées à Tel Aviv.
Cette
fois, c’est une autre sorte de musique qui a rapproché les deux États
et la partition qu’ils jouent ensemble n’a rien d’un concert
philharmonique. Au plan tactique, l’Inde avait besoin d’un
bouclier anti-missiles, pour éloigner les Pakistanais de la tentation
d’une attaque nucléaire surprise. La chose étant d’autant plus
cruciale, qu’une telle attaque suffirait à rayer de la carte la
moitié de la population indienne, qui se trouve concentrée dans
trois conurbations principales. Or les missiles balistiques de la
première génération, de conception russo-coréenne, dont dispose le
Pakistan suffisaient à entretenir cette terrible menace. L’Inde
n’avait absolument aucun moyen de défense à opposer à une éventuelle
première frappe de son voisin occidental. La seule puissance qui
dispose d’un système anti missile opérationnel, capable de détecter
et d’intercepter des fusées balistiques, c’est Israël. Israël a
en effet développé le système appelé « Pin vert » pour
faire face aux menaces des missiles Scud iraquiens, syriens et
iraniens. Ce sont les États-Unis qui ont financé les deux tiers du
programme, se réservant le privilège d’utiliser la technologie
israélienne afin de produire leurs propres équipements.
Côté
israélien, l’intérêt d’une collaboration avec l’Inde était
double. D’une part il donnait l’occasion de déployer le Pin vert
en situation opérationnelle, ce qui, pour un nouveau système et une
technologie révolutionnaire, pourrait s’avérer prédominant au
moment où Israël ou un de ses alliés occidentaux en aurait besoin.
D’autre part, cette collaboration dote les Israéliens et les Américains,
qui ont donné leur bénédiction à la coopération indo-israélienne,
d’un promontoire avancé, permettant de suivre à la trace les développements
stratégiques qui pourraient se dérouler à Islamabad.
L’autre
aspect de la coopération indo-israélienne s’inscrit dans
l’optique de la lutte contre le terrorisme islamique. Outre le fait
que ce terrorisme s’est largement internationalisé et qu’il vise
tous les régimes non-islamiques du globe, il existe de nombreux
caractères communs entre Yasser Arafat et le Président pakistanais
Pervez Musharraf. Tous deux se singularisent par un double discours
politique comprenant les mêmes éléments contradictoires Tous deux
tenant des propos anesthésiants et rassurants par rapport à
l’Occident, alors qu’ils ont instrumentalisé l’arme du
terrorisme comme moyen militaire. Autre point commun des deux leaders,
la différence qu’ils s’évertuent à proclamer entre les
mouvements de libération nationaux (du Cachemire et de Palestine) et
leur condamnation théâtrale du terrorisme. Sauf que dans les deux
cas, les organisations terroristes sont créditées de finalités révolutionnaires
justifiables par Arafat et Musharraf (et Védrine), ce qui contribue
à leur offrir une immunité politique et à permettre de continuer de
les utiliser.
Dans
les deux cas, l’irresponsabilité des responsables politiques
pakistanais et palestinien et leur jusqu’au-boutisme met l’équilibre
du monde en danger. Leur postulat territorial s’établit sur le
principe du « Wakf », des territoires colonisés par
l’Islam dans le passé, qu’il est « impossible » de
re-céder à d’autres nations jusqu’à la fin des temps. C’est
ce mélange explosif de relativité politique et de vision religieuse
qui rend impossible la solution des deux conflits et qui entretient
perpétuellement les foyers incendiaires entre l’islam et ses
voisins d’autres croyances. Sauf, encore une fois, que dans les cas
de l’Inde et du Pakistan, les deux protagonistes sont des puissances
nucléaires et que le danger d’un conflit prend ainsi des
proportions apocalyptiques.
C’est
donc sur ces bases, que les Israéliens encadrent l’appareil indien
de lutte anti terroriste et que, d’autre part, ils ont intégré Pin
vert dans le système Rajendra ou le système Rajendra dans Pin vert,
ce qui ne fait pas une grande différence. Ce qui est significatif,
comme l’a révélé notre excellent confrère « The Hindu »,
c’est que le système de protection israélien est entièrement déployé
aux abords de la frontière pakistanaise. Il est déterminant, en cela
qu’il dote l’armée indienne de la capacité inestimable de
« la deuxième frappe » en cas d’agression nucléaire
pakistanaise. En effet, si le Pakistan se mettait en tête de lancer
ses ogives sur l’Inde, les experts occidentaux s’accordent à
penser, que les Arrow (fusées anti missiles) israéliens,
intercepteront tout ou partie des bombes atomiques pakistanaises et
permettront aux Indiens de lancer une contre-attaque, dont l’ampleur
et la nature seraient en rapport avec les dégâts causés. Ce qui est
important, ça n’est pas tant la résultante militaire en cas
d’attaque réelle, mais c’est surtout l’effet dissuasif que
procure à l’Inde le privilège de la deuxième frappe, lors des négociations
en cours avec le Pakistan. Le Président Musharraf étant contraint de
garder constamment à l’esprit, qu’une attaque nucléaire lancée
par son pays pourrait se solder par un fiasco total et que le Pakistan
se trouverait alors, les culottes baissées, devant l’armée
indienne, largement supérieure en hommes et en moyens militaires.
A
la Ména, nous n’envisageons pas sérieusement, que dans l’équilibre
actuel des choses, le Pakistan se lance dans une agression nucléaire
contre son voisin indien. Nous sommes plutôt préoccupés par
l’instabilité du régime de Pervez Musharraf et par l’influence
énorme des tenants de l’islam conquérant dans son pays. Le grand
problème du monde, dans sa gestion de la question musulmane, c’est
qu’il a affaire à un principe dogmatique vivide et que ce principe
ne s’entend pas sans la conquête des autres nations. L’islam sans
l’élément de conquête et de suprématie n’est plus l’islam et
c’est cet axiome simple, que je propose aux sceptiques
d’envisager. Je me contente d’affirmer, comme corollaire
explicatif à cette proposition, que si les tentatives des
Palestiniens de s’emparer des terres d’un autre peuple et celles
des Pakistanais de conquérir le Cachemire cessaient, les Indiens et
les Israéliens ne tireraient, instantanément, plus un seul coup de
fusil.
Ce
qui inquiète encore M. Shimon Pérès, c’est la dotation de
l’Iran en armes non-conventionnelles et nucléaires. Et il a bien
raison, M. Pérès, de s’inquiéter ! Selon les évaluations
conservatrices dont nous disposons à Métula, l’Iran possédera
certainement l’arme nucléaire en 2005 et il dispose déjà des
missiles coréens, capables de les propulser à 1300 kilomètres de
distance. Je crains l’intelligence maléfique des Ayatollahs de Téhéran.
Ils sont à mon avis capables de feindre la coopération avec
l’Occident pendant ces quelques années qui leur manquent et de lui
poser, par la suite, un problème stratégique insurmontable. Le fond
de commerce de l’Iran, c’est l’extension planétaire de
l’islam et il vaudrait mieux ne jamais l’oublier, même si cette
perspective devait mettre en demeure les analystes occidentaux d’échafauder
des contre-stratégies douloureuses et coûteuses. Le Vice-ministre
iranien des affaires étrangères, M. Sadek Kharazi, a déclaré hier
qu’il suffira bientôt d’une seule bombe atomique pour éradiquer
Israël. Il a ajouté que l’implication israélienne dans le sous
continent indien (aux côtés de l’Inde) représentait un grand
danger pour tous les États islamiques. En cela, il a parfaitement
raison, l’aide technologique qu’Israël peut fournir aux victimes
de l’expansion islamique est de nature à la ralentir !
Pour
la stopper, il faudra que l’Occident se mobilise dans son entièreté
et qu’il réponde à l’analyse de M. Pérès de façon
responsable. Ce qui nous fait froid dans le dos, sous les neiges de Métula,
c’est que le Monde, Libération, l’Huma et l’Obs stigmatisent,
en se moquant, l’initiative de sensibilisation à la menace
iranienne, dont se fend Shimon Pérès. Ils croient peut-être que
cette menace n’est pas réelle ? Ou qu’elle ne regarde
qu’Israël ? Ou encore, ces grands analystes sont-ils persuadés
des intentions pacifiques des Ayatollahs ? Moi, pour ne rien vous
cacher, je tremble à l’idée qu’un régime qui a exécuté 4.000
personnes accusées d’homosexualité depuis 1979, va très bientôt
disposer de la bombe atomique ! L’éloignement géographique,
la paresse intellectuelle et l’ignorance des faits engendrent peut-être
l’apparence de la sécurité ; toutefois ils n’ont jamais
fait l’économie de la compréhension et il n’ont jamais vraiment
mis les fats à l’abri des menaces.
14/01/02
Bonjour
je suis sandra et je
recherche la recette de ces fameux gateaux que l'on trouve que dans
certaine epicerie je
ne sais pas non plus comment ils s'appelent, mais ils sont tres gras
avec du feuilletage et comme des amandes et un melange de miel au
milieu.
merci beaucoup si
vous pouvez me renseigner
sanisa [sanisa@wanadoo.fr]
14/01/02
Je recherche date
de naissance de AMAR Mardochée ca 1809/1815 ALGER.
Remerciements même pour infos parcellaires.
guy.amar@caramail.com
14/01/02
Sujet: UN bel exemple de fraternité
Cela se passait en 1950 à Sidi-Aïssa (Département du Titteri) à 150 km au sud d'Alger.
Ma cousine Halima venait d'accoucher d'un garçon. Elle tomba malade. Son amie et sage femme juive Messaouda s'occupa du bébé musulman et lui donna le sein pendant quelque temps.
N'est-ce pas là un bel exemple d'amour et de fraternité.
Aaaahhh! si tous les Hommes pensaient comme ma cousine Halima et son amie la merveilleuse Messaouda.
Mes amitiés.
awas18300@yahoo.fr
14/01/02
Sujet: Reponse A Yahia elwahrani
Si tu veux dire que l'Algerie sombre a cause des algeriens tu te goures caraiment!!!C vrai que c pas la France ou les etats,mais l'ombiance qu'on trouve la bas se trouvent nulle part ailleur,malgres le terrorisme,et le salle gouvernement on gardent toujours le sourire,et on vit notre vie avec plaisir et espoir!!!!
vous Oubliez que vous les juifs.. vous etiez respecter par les francais,et que vous etiez en securitee,et vous aviez le droit a votre religion pi a vos coutumes.
Mais nous ont ete priver de tt cela dans notre propre terre,et c pour ca con a combattu,pour nos origines nos valeurs et on a gagner et je remerci dieux pour tt cela et jamais on oublira tt les martyres qui ont versser le sang pour la libertee.
Mais tt ca c du passer,maintenant on est algeriens,et vous francais d'origines algeriennes que vous le veuillez ou non.
Et c vraiment pas le moment de lacher l'Algerie ,psc elle vit encore c toujours la meme terre ou vous etes nés,Et les reves les plus fous peuvent devenir realitee,mais ca depent de se que vous voulait y fair la bas.
L'Algerie n'est pas francaise,mais les deux pays ont partager la meme hisoire,et qui sait un meme avenir.
Amicalement
Alexandre
chicourou@caramail.com
14/01/02
Sujet: Origine des noms
Je souhaite connaître l’origine des noms BISSCHROL ou BISROR
et CHICHEPORTICHE
Merci!
wolfgang.giehler@ihagfk.ch
14/01/02
Sujet: Salam, Shalom
Salut tout le monde!!!
Je suis tres fier de ce site Algerien. Je suis musulman, mais je trouve ce site vraiment tres touchant et emouvant et ca ma fait presque pleurer. Ca montre l'amour et la fierte d'etre Algerien, que ca soit les juifs ou les musulmans. Je voulai dire aussi que l'Algerie a perdu une grande partie d'elle, l'Algerie Juif. A mon opinion sur la probable visite d'Enrico Macias, je pense que ca sera un moment historique pour tous les Algeriens, L'Algerie c'est son pays et c'est pas seulement les Juifs qui ont quitter le pays!! Paix, Shalom, Salam.
Zakaria
14/01/02
Sujet: juste curiositee
voila je suis un algerien musulman je constate que le nom de famille zemmour et juif alor que le nom de jeune fille de ma grand mere et zemmour elle est originaire de palestro exactement de la tribue de ouled belemou y a t il une relation avec n mon origine ? excusez mon ignorance et merci
ainaax50@yahoo.fr
ENVOYEZ VOS COMMENTAIRES VOUS AUSSI
[_borders/disc3_foot.htm]
Communautes
d'hier |
